网易门户招聘BLOG

引用

童话 的 从喝奶看web1.0与web2.0

从喝奶看web1.0与web2.0

今天早上来公司加班，没有吃早饭。想到咖啡机里有热饮，于是千里迢迢去4楼（本层的坏了）打了一倍雀巢甜奶，的确蛮好喝的。

等另外的同事来，于是耍贱说自己喝了公司的奶，味道很好，建议她也去喝。本来事情到这里，也就完了。结果她说了一句：早上空腹喝奶不好。

天生爱好思维的我，就接了一句，为什么。

结果她说原理不知道。

这下可把我对科学的热爱，对伪科学的憎恶激发出来了。

查！

上baidu知道，查到了一个结果：

http://zhidao.baidu.com/question/14856678.html?si=3

看吧，人家说了，空腹喝奶没问题。

于是很得意地把结果告诉同事，可是，她也上baidu知道，查到了一个结果：

http://zhidao.baidu.com/question/4572222.html?si=1

两个结果完全相反！！

于是第一个念头，不再是喝不喝奶的问题，而是对目前被捧上神坛的web2.0的质疑再一次浮现出来。

是，web2.0，人人都是专家，人人都可以解答，可是很多问题，正确的答案就只有那么一个，信息需求者最大的需求就是最快、最简便的找到这个正确的答案。可是当他看到每个“专家”给出的结果都不一致的时候，那是怎样的一种茫然...

“一个手表意味着准确的时间，二个手表意味着混乱”

现实中，的确是由一些专业的问题，这些问题已经超过普通人通过常识就能推断的范围，那这些问题该如何解决？到底谁能告诉我 早上空腹喝奶到底好不好，并且能在庞杂的答案中获得我的信任？

如果说这是web2.0的一个瑕疵（我们姑且仍然把web2.0放在神坛，不拿下来），那么这个瑕疵在中国就显得更加突出。在中国，因为网民的素质较低，加之网络上对于科学、推理这样的文化、精神的缺失，导致很多时候网友提供的答案，不过是从另外一个地方转载来的，至于这个答案是否正确，他自己也都没有把握，或者根本不关心是对是错。（当然事情还不是仅仅糟糕到这个地方，后面会接着说）

该怎么解决？

我们不能不把目光再次转向web1.0。诚然，这是一种小众更新的信息组织模式，但是他想对于web2.0，很多时候，获得信息更加简便、高效。比如，如果我去一个专业的健康网站上，就能查到相关的知识的话，那么可能会更加权威，而且更快，因为不用再众多答案中挑选。

似乎看到了出路。

于是我转向39健康网，中国最好的健康类网站之一。希望能通过它能解决问题，不仅是喝奶的问题，而是未来信息的模式。

在baidu中搜索“喝奶 site:39.net”。很快便出现了结果列表。点开几个看看。

http://www.39.net/Treatment/yspd/yswq/202900.html

http://www.39.net/woman/ztl/nnzt/ss2_1/50171.html

两个完全相反的论调，出现在最健康专业的网站上，而且这两个论调，和baidu知道上面的完全一样。让人觉得无比沮丧。出路，不过是轮回路。

到底有没有路....或许有把，但是目前没有找到。

********************

以下开始瞎扯：

值得欣慰的是：

1、这个仅仅是一个个案，并且我并未尝试多种web2.0的方式来解决。也许其他的方式能解决这个个案呢。

2、39的问题，一个很重要的原因是中国传媒素质低下的问题。如果有一个权威的杂志、报纸，我想问题就能好很多。

得到的结论：

1、web2.0并不能解决所有问题，所谓人人制造信息、人人成为专家、草根时代。在很大程度上，是在制造错误的信息，并造成信息搜集、获取、处理成本的提高。

2、web1.0是靠不住的。一个再nb的网站，不可能每个编辑都是无比nb的，并不是每个问题他们都了解的。当两个编辑在面对同一个问题，他们可能就会发出2个完全相反的信息。特别是处在copy、paste模式下，编辑发的内容，也许他自己都没有看到。

可能的解决之道：

web2.0、web1.0、搜索、专家、知识库

web2.0：个人的信息制造、获取

web1.0：信息运营商，他通过专家的笼络、知识库、数据库的建立，构建了一个庞大的信息库，信息运营商专门通过这种信息的价值来赢利。

专家：专门处理知识的工作者。

知识库：一个庞大的信息库，他的建立应该是能保留知识、分析知识、创造知识。这远远超出目前关系数据库的架构，神经网络、人工智能将发挥作用。

搜索：提供web2.0 与web1.0、web2。0与web2.0的接口，类似目前的中国电信、中国移动的基础业务。